Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-10483 по делу N А40-197758/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-10483

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Козловой Ларисы Сергеевны на определения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 по делу N А40-197758/2015 о несостоятельности (банкротстве) Козловой Ларисы Сергеевны, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016, признал обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) о признании Козловой Л.С. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявительница просит отменить указанные определение и постановления и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы и дополнений к ней не установлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды констатировали, что задолженность Козловой Л.С. перед банком по кредитному договору подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 16.07.2008 и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления кредитора указанная задолженность не погашена, в связи с чем, признали требования банка обоснованными и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Возражения заявительницы, касающиеся незаключенности кредитной сделки, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда общей юрисдикции от 16.07.2008 о взыскании долга по данному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество не были отменены в установленном законом порядке.

Нормы права применены судами правильно.

Ссылка заявительницы на разрешение дела Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил о подсудности подлежит отклонению, поскольку ранее довод о смене места жительства не заявлялся, а на стадии кассационного производства данный довод, касающийся разрешения вопросов факта, не может служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Козловой Ларисе Сергеевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов