Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 310-КГ16-9986 по делу N А14-5781/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 310-КГ16-9986

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу N А14-5781/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным решения, установил:

акционерное общество "Воронежский синтетический каучук" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании частично недействительным решения от 28.12.2012 N 04-21/15дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 28.12.2012 N 04-21/15дсп).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2013 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение суда первой инстанции отменено в части налога на имущество (пени), обществу в удовлетворении соответствующих требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2014 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения от 28.12.2012 N 04-21/15дсп в части уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций за 2011 год. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения от 28.12.2012 N 04-21/15дсп в части уменьшения убытков, исчисленных обществом по налогу на прибыль организаций за 2011 год, на сумму 94 180 211 рублей.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, налоговым органом принято оспариваемое решение от 28.12.2012 N 04-21/15дсп, которым, в частности, обществу были уменьшены убытки по налогу на прибыль организаций, в том числе за 2011 год на сумму 94 180 211 рублей.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном учете вознаграждения, выплаченного обществом доверительному управляющему по договору доверительного управления акциями, в составе иных внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 274, 276, 284, 286, 332 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. По мнению судов, поскольку налогообложение доходов, полученных в виде дивидендов, в соответствии со статьей 284 НК РФ в 2011 году производилось по ставке 9%, отличной от общего порядка, общество на основании пункта 2 статьи 274 НК РФ должно было учитывать доходы и расходы от доверительного управления отдельно от иных видов деятельности. Соответственно, общество не имело права относить затраты по доверительному управлению в сумме 94 180 211 рублей на расходы по иным видам деятельности.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы, сделанные судами, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Содержащаяся в жалобе позиция общества относительно того, что суды вышли за пределы судебной оценки решения от 28.12.2012 N 04-21/15дсп, также не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку из них не следует, что данная позиция была доведена обществом до судов и оценивалась ими.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Воронежский синтетический каучук" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин