Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 309-ЭС15-5280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Гамбринус" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А71-2402/2013, установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2014 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, произведен поворот исполнения решения от 19.02.2014.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом суда округа, открытое акционерное общество "Гамбринус" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Гамбринус" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А71-2402/2013 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 309-ЭС15-5280 по делу N А71-2402/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4639/14
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2402/13
14.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6549/14
27.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4639/14
27.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6549/14
09.02.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4639/14
09.11.2015 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2402/13
24.06.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4639/14
18.06.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4639/14
12.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6549/14
25.11.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4639/14
24.10.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6549/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6549/14
19.02.2014 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2402/13