Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 306-ЭС16-12736 по делу N А12-31771/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 306-ЭС16-12736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград; далее - сетевая компания) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-31771/2013 по иску сетевой компании к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; далее - сбытовая компания) о взыскании 437 548 025,93 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с октября по ноябрь 2013 года; по встречному иску сбытовой компании с сетевой о взыскании 36 033 975,51 руб. стоимости потерь в сетях сетевой компании за аналогичный период, с участием третьего лица - МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части: с сетевой компании в пользу сбытовой взыскано 2 146 913,86 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано, произведен взаимозачет.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016, решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен частично: со сбытовой компании в пользу сетевой взыскано 412 396 562,78 руб. задолженности; встречный иск удовлетворен частично: с сетевой компании в пользу сбытовой взыскано 29 382 780,81 руб., в удовлетворении остальных требований отказано; произведен зачет удовлетворенных требований, по результатам которого со сбытовой компании в пользу сетевой взыскано 383 013 781,81 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, и исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, в том числе результатов судебной экспертизы, проведенной на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов