Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 1808-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Изофенко Руслана Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1457-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Р.Н. Изофенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 июля 2016 года N 1457-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Н. Изофенко на нарушение его конституционных прав статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить данное Определение, указывая, что ставил вопрос о соответствии оспариваемого законоположения Конституции Российской Федерации, а не о его противоречии Конституции Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения.

В Определении от 19 июля 2016 года N 1457-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая льготы при уплате налога на доходы физических лиц, сама по себе не может рассматриваться как затрагивающая какие-либо конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте.

Таким образом, поставленный Р.Н. Изофенко в его ходатайстве вопрос о соответствии оспариваемого законоположения Конституции Российской Федерации не требует истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1457-О, а фактически сводится к требованию принять его жалобу к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Изофенко Руслана Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1457-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин