Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. N 45-АПГ16-8 Об оспаривании Закона Свердловской области от 12 октября 2015 г. N 111-ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург" и органами государственной власти Свердловской области"

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2016 г. N 45-АПГ16-8

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Зинченко И.Н.,

Судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по апелляционной жалобе главы Екатеринбурга - председателя Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургской городской Думы, главы администрации города Екатеринбурга и администрации города Екатеринбурга

на решение Свердловского областного суда от 19 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении их административного иска

об оспаривании Закона Свердловской области от 12 октября 2015 года N 111-ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург" и органами государственной власти Свердловской области".

Заслушав заявление административных истцов об отказе от административного иска, мнения представителей Законодательного Собрания Свердловской области Логиновой М.В., Лысакова В.В., Мироновой Т.В., представителя губернатора Свердловской области - Шахматова В.В., заключение прокурора Генеральной прокурора Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавших, что отказ от заявления подлежит принятию судом, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

глава Екатеринбурга - председатель Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургская городская Дума, глава администрации города Екатеринбурга и администрация города Екатеринбурга обратились в суд с административным иском о признании недействующим Закона Свердловской области от 12 октября 2015 года N 111-ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург" и органами государственной власти Свердловской области".

Решением Свердловского областного суда от 19 мая 2016 года в удовлетворении административного иска отказано. На данное решение суда административными истцами подана апелляционная жалоба.

В заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации представитель административных истцов Мазаев К.Л. заявил об отказе от указанного административного иска, представив письменное заявление административных истцов об этом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Проверив наличие у Мазаева К.Л. полномочия на отказ от административного иска, а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказ главы Екатеринбурга - председателя Екатеринбургской городской Думы, Екатеринбургской городской Думы, главы администрации города Екатеринбурга и администрации города Екатеринбурга от административного иска об оспаривании Закона Свердловской области от 12 октября 2015 года N 111-ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург" и органами государственной власти Свердловской области" принять.

Решение Свердловского областного суда от 19 мая 2016 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий

Зинченко И.Н.

Судьи

Горчакова Е.В.

Калинина Л.А.