Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 304-ЭС16-14281 по делу N А27-15453/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 304-ЭС16-14281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

рассмотрев ходатайства Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 по делу N А27-15453/2015 и об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, установил:

общество 05.10.2016 (согласно отметке ФГУП "Почта России" на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано тем, что сумма, подлежащая уплате за подачу кассационной жалобы, является значительной для общества.

В свою очередь, в обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлено документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, подтверждающих отсутствие на счетах общества денежных средств, не позволяющих ему уплатить сумму государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

В удовлетворении ходатайства Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 по делу N А27-15453/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова