Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. N С01-865/2016 по делу N А56-72542/2015 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу запрете использования доменных имен и признании права на их администрирование за истцом в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. N С01-865/2016 по делу N А56-72542/2015

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Химичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Би-Квадро" (ул. Межевая, д. 11, корп. 14, лит. 4, п. Лисий нос, Санкт-Петербург, 189645, ОГРН 1037832018950) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Толкунов В.М.), принятые в рамках дела N А56-72542/2015,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОКЛЭНД" (ул. Некрасова, д. 33, уч. 2, пос. Барсуки, Тульская обл., 301122, ОГРН 1097154020810) к обществу с ограниченной ответственностью "Би-Квадро" о запрете администрирования (использования) доменных имен "доклэнд.рф" и "dockland.ru" и признании права на их администрирование за истцом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОКЛЭНД" (далее - общество "ДОКЛЭНД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Би-Квадро" (далее - общество "Би-Квадро") о запрете администрирования (использования) доменных имен "доклэнд.рф" и "dockland.ru" и признании права на их администрирование за истцом.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Би-Квадро" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 31.08.2016 кассационная жалоба была возвращена в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Общество "Би-Квадро" 02.09.2016 повторно подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 14.09.2016 кассационная жалоба принята к производству, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было определено рассмотреть в судебном заседании.

До начала судебного заседания, назначенного на 05.10.2016, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Одновременно истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом кассационной инстанции проанализированы условия мирового соглашения и проверены полномочия подписавших его лиц.

Мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что имеются условия для утверждения мирового соглашения в согласованной сторонами редакции.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 3 части 7 статьи 139" имеется в виду "пункту 3 части 7 статьи 141"

Вместе с тем, при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб доказательства уплаты государственной пошлины представлены в электронном виде (копиях), в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины может быть решен только при условии представления оригиналов соответствующих документов (пункт 2 §2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом "ДОКЛЭНД", именуемое в дальнейшем "истец", и обществом "Би-Квадро", именуемом в дальнейшем "ответчик", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований о запрете администрирования (использования) доменных имен "доклэнд.рф" и "dockland.ru" и признании за Истцом права на администрирование доменных имен "доклэнд.рф" и "dockland.ru".

2. Стороны договорились о том, что Ответчик признает за Истцом, как за правообладателем товарных знаков "dockland" и "доклэнд", право администрирования доменных имен "доклэнд.рф" и "dockland.ru". На момент подписания настоящего соглашения домены зарегистрированы за Истцом на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 по делу N А56-72542/2015, что соответствует договоренности и воле Сторон настоящего соглашения.

3. Истец обязуется не препятствовать Ответчику в использовании его доменного имени "dokland.ru", а также воздерживаться в дальнейшем от предъявления связанных с этим претензий, требований, исков, жалоб.

4. Все судебные расходы по настоящему делу возлагаются на Сторону, понесшую эти расходы. Требований по судебным расходам Стороны друг к другу не имеют.

5. Стороны пришли к соглашению, что не имеют интереса предъявлять друг другу какие-либо материально-правовые претензии, основанные на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, или связанных с ними".

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А56-72542/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

В.А. Химичев