Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 1972-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейстера Виктора Яковлевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Я. Цехмейстера вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, понуждении к выдаче требования о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и взыскании убытков, предъявленных гражданином В.Я. Цехмейстером к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и отделу судебных приставов Гурьевского района Калининградской области. Суд указал, что истцом без уважительных причин пропущен срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя; кроме того, утверждение истца о приостановлении регистрации права собственности и об отказе в ней ввиду отсутствия среди представленных документов требования судебных приставов о передаче недвижимого имущества в собственность противоречит материалам дела, поскольку причиной, препятствующей регистрации права за истцом, является отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости у прежнего собственника.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Я. Цехмейстер просит признать противоречащим статьям 8 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации примененное в деле с его участием положение абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Само по себе оспариваемое законоположение направлено на защиту интересов участников гражданского оборота при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявитель не поясняет, в чем именно он усматривает несоответствие оспариваемого законоположения Конституции Российской Федерации, и не дает правового обоснования своей позиции по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейстера Виктора Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин