Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. по делу N СИП-451/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 19 октября 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" (8-й Семиреченский пер., д. 1, г. Омск, 644016 ОГРН 1025501388560) к обществу с ограниченной ответственностью "РЮРИК 2" (наб. Реки Фонтанки, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 191011, ОГРН 1047855093846) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 383819 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" (далее - общество "Резонанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЮРИК 2" (далее - общество "Рюрик 2") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 383819 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

До судебного заседания Роспатентом представлены сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором названный орган указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему "Мой арбитр" 20.09.2016 в суд поступило заявление общества "Резонанс" об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Истец указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Возражения третьего лица против удовлетворения заявления об отказе общества "Резонанс" от заявленных требований в суд не поступали.

Определением суда от 21.09.2016 судебное заседание было отложено, так как к заявлению об отказе от исковых требований была приложена доверенность от 01.04.2016, выданная от имени общества "Резонанс" директором Латария Т.О.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Резонанс" (по состоянию на 20.09.2016) директором общества "Резонанс" является Оклей Любовь Борисовна.

Через электронную систему "Мой арбитр" 26.09.2016 представитель общества "Резонанс" представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие полномочий у Латария Т.О. на подписание доверенности, выданной Ермаковой О.Ю., на момент ее подписания (01.04.2016).

В Суд по интеллектуальным правам заявлений от общества "Резонанс" об отзыве доверенности у представителя Ермаковой О.Ю. не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований по делу N СИП-451/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку истец не представил оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежное поручение от 23.04.2015 N 838494 на сумму 6 000 рублей представлено через систему "Мой арбитр" в электронном виде), возврат государственной пошлины будет произведен после предоставления оригиналов указанных документов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Резонанс" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-451/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков