Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. N С01-1017/2016 по делу N А27-13228/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Киа Моторс Корпорейшн"/Kia Motors Corporation (Seocho-gu, Heolleung-ro, 12, South Korea) и компании "Хендэ Мотор Компани"/HYUNDAI motor company (Seocho-gu, Heolleung-ro, 12, South Korea) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2016 по делу N А27-13228/2016 (судья Засухин О.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу (судьи Тережина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.)

по исковому заявлению жалобой компании "Киа Моторс Корпорейшн"/Kia Motors Corporation и компании "Хендэ Мотор Компани"/HYUNDAI Motor Company

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС-ЛИДЕР" (ул. Свободы, д. 37, пом. 102, г. Кемерово, Кемеровская обл., 350070, ОГРН 1124205016825)

о защите исключительных прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Находкинской таможни (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, Приморский край, 692900, ОГРН 1022500713333)

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания "Киа Моторс Корпорейшн"/Kia Motors Corporation и компания "Хендэ Мотор Компани"/HYUNDAI motor company (далее заявители кассационной жалобы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2016 о возвращении искового заявления и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А27-13228/2016.

Судом первой инстанции исковое заявление было возвращено истцам, на основании того, что истцами не соблюден надлежащим образом обязательный претензионный порядок при обращении в арбитражный суд, а именно срок ответа на претензию, направленную 07.06.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДВС-ЛИДЕР", на момент обращения с иском в суд не истек.

Заявители кассационной жалобы, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, заявители кассационной жалобы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просили судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы компании "Киа Моторс Корпорейшн" / Kia Motors Corporation и компании "Хендэ Мотор Компани"/HYUNDAI motor company к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, суд усматривает основания в возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции от 28.06.2016 о возвращении искового заявления, вынесено 01.09.2016.

Срок на обжалование этих постановления и определения в суде кассационной инстанции истек 03.10.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Арбитражного суда Кемеровской области, кассационная жалоба компании "Киа Моторс Корпорейшн"/Kia Motors Corporation и компании "Хендэ Мотор Компани"/HYUNDAI motor company подана через электронную систему "МОЙ АРБИТР" 05.10. 2016, то есть в срок, превышающий месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалоба не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подана в нарушение порядка, установленного пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить компании "Киа Моторс Корпорейшн"/Kia Motors Corporation и компании "Хендэ Мотор Компани"/HYUNDAI motor company кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина