Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14384 по делу N А51-17311/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 по делу N А51-17311/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебельный Альянс" к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о взыскании 906 231 руб. 20 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС", акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016, исковые требования удовлетворены.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 15, 393, 695, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, В соответствии с актом обследования от 21.08.2014, принимая во внимание показания свидетеля Журавлевой Е.В., установив, что затопление магазина "Мебель" произошло с наружных сетей (теплотрасса), находящихся на балансе МУПВ "ВПЭС" через примыкающее подвальное помещение теплового узла ж/дома N 209 по улице Светланская, пришли к выводу о том, что размер фактически произведенных затрат на восстановительный ремонт затопленного помещения составил 1 595 337 руб. 20 коп.

Судами учтено, что контррасчет по заявленным требованиям ответчик не представил, равно как и доказательства в обоснование иного размера ущерба, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков