Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12859 по делу N А40-171174/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12859

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу ассоциации "Научно-технический центр "Респект" (истец, ранее некоммерческое партнерство "Центр по сертификации "Респект", г. Санкт-Петербург, далее - центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-171174/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по тому же делу по иску центра к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 6 850 000 рублей убытков вследствие издания Федеральной службой по аккредитации незаконных ненормативных актов с участием Федеральной службы по аккредитации в качестве третьего лица, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для взыскания убытков (упущенной выгоды).

В кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной оценки судами обстоятельств спора и нарушения в применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В силу положений статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков необходима совокупность условий, включающая неправомерное поведение обязанного лица, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) последнего и требуемыми потерпевшим убытками, доказанный размер убытков.

Суды, исследовав и оценив обстоятельства спора, не установили причинно-следственной связи между изданием признанных незаконными актов и неоказанием центром услуг сторонним организациям, размера упущенной выгоды от неоказания услуг.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать ассоциации "Научно-технический центр "Респект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова