Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 301-ЭС16-13339 по делу N А79-10347/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 301-ЭС16-13339

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная почтовая служба" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2015 по делу N А79-10347/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2015 удовлетворен первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Федеральная почтовая служба" (далее - общество "ФПС") к Министерству юстиции Чувашской Республики (далее - министерство) о взыскании 498 931 рубля 27 копеек задолженности и 50 529 рублей 25 копеек пеней и частично удовлетворен встречный иск министерства и с общества "ФПС" взысканы убытки в сумме 1 064 551 рубля 40 копеек; требование министерства о расторжении государственного контракта от 28.07.2014 N 0115200001114002583158592 оставлено без рассмотрения; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета с общества в пользу министерства взыскано 515 090 рублей 88 копеек убытков.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.06.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная почтовая служба" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что по результатам электронного аукциона министерством (заказчиком) и обществом "ФПС" (исполнителем) заключен государственный контракт на оказание услуг почтовой связи для нужд судебных участков мировых судей городов Чебоксары и Новочебоксарска от 28.07.2014 N 0115200001114002583158592, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи на территории городов Чебоксары и Новочебоксарска на условиях, предусмотренных контрактом, со сроком оказания почтовых услуг с момента подписания контракта до 31.12.2014.

Также судами установлено, что во исполнение условий государственного контракта общество в период с августа по октябрь 2014 года оказало министерству почтовые услуги на сумму 1 496 352 рубля 50 копеек, что подтверждается актами выполненных услуг. При этом министерством оказанные услуги оплачены в сумме 997 121 рубля 23 копеек, задолженность по оплате услуг составила 498 931 рубль 27 копеек, что явилось основанием для удовлетворения первоначального иска.

Кроме этого суды установили, что общество прекратило осуществлять прием, доставку, выдачу, хранение и возврат корреспонденции (простых писем и заказных писем с уведомлением о вручении) в территориальных границах городов Чебоксары и Новочебоксарска с 31.10.2014 и министерство для обеспечения деятельности судебных участков мировых судей городов Чебоксары и Новочебоксарска с 01.11.2014 по 31.12.2014 приобрело знаки почтовой оплаты (марки) для отправки простой и заказной корреспонденции на судебных участках в территориальных границах городов Чебоксары и Новочебоксарска на сумму 1 064 551 рубль 40 копеек (без учета отправки бандеролей), что явилось основанием для взыскания с общества убытков.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 15, 310, 329, 330, 393, 411, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная почтовая служба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина