Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 307-КГ16-13255 по делу N А56-42957/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 307-КГ16-13255

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" (Санкт-Петербург) и Юридического лица по закону Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta (Vantaa, Finland) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу N А56-42957/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по тому же делу, по заявлению Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и Юридического лица по закону Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta (далее - заявители) к Выборгской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения об отказе в выпуске товара, об обязании таможни совершить действия по выпуску товаров, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.06.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, таможенный орган по результатам таможенного досмотра ввезенного товара, получателем которого является "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России "Administrative Center of Jehovah's Witnesses in Russia", установил признаки возможного нарушения запрета на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза печатных материалов, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и запросил у заявителей три экземпляра брошюры "Хотели бы вы узнать истину?" для направления их на исследование Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности "Центр социокультурных экспертиз".

В связи неисполнением запроса о предоставлении дополнительных документов и сведений и несоблюдением заявителем требований пункта 1 статьи 195 и статьи 216 Таможенного кодекса Таможенного союза (условий помещения перевозимых товаров под таможенную процедуру таможенного транзита), таможенный орган по окончании срока выпуска (04.06.2015) принял решение об отказе в выпуске товара.

Не согласившись с названным решением таможни, заявители обратились в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе справку Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности "Центр социокультурных экспертиз" от 22.05.2015 N 154/15, в которой указано, что в исследуемых материалах предлагается к чтению или пропагандируется печатная продукция - брошюра "Хотели бы вы узнать истину?", суды пришли к выводу, что в материалах содержится информация о книге, внесенной в Федеральный список экстремистских материалов под номером 2034.

Руководствуясь положениями статей 152, 195, 198, 201, 216 Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", суды также учли, что требуемые документы таможенному органу не представлены и экспертами Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности "Центр социокультурных экспертиз" на наличие признаков экстремистской деятельности (экстремизма) в понятии, установленном Законом N 114-ФЗ, не исследовались.

В виду вышеуказанного оспариваемое решение таможенного органа признано судами законным.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и Юридическому лицу по закону Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова