Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13143 по делу N А57-30921/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13143

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Лапенкова Константина Анатольевича (Саратовская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 в части приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А57-30921/2015 Арбитражного суда Саратовской области, определение судебного коллегии Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016, вынесенное в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску гражданина Лапенкова Константина Анатольевич о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт" (Саратовская область, далее - общество "ПКП "Промстройбыт"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Кузнецова Сергея Алексеевича (Саратовская область, далее - Кузнецов С.А.), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 решение суда первой инстанции отменено. Исковое требование о ликвидации общества "ПКП "Промстройбыт" удовлетворено; ликвидация общества "ПКП "Промстройбыт" арбитражным судом возложена на арбитражного управляющего и установлен срок на представление ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

На данные судебные акты Кузнецовым С.А. подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

При принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Поволжского округа определением от 27.07.2016 удовлетворил ходатайство третьего лица по делу и приостановил исполнение постановления суда апелляционной инстанции до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определением судебной коллегии Арбитражного суда Поволжского округа 17.08.2016 названное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на наличие существенных нарушений судом округа норм процессуального права.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку признавая ходатайство о приостановлении исполнения постановления судебного акта подлежащим удовлетворению, суд округа исходил из подтвержденной заявителем кассационной жалобы невозможности поворота или затруднительности поворота исполнения.

При рассмотрении данного ходатайства судом округа нарушений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской не допущено.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Арбитражным судом Поволжского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы принято постановление от 07.10.2016, в связи с чем приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции прекратило свое действия (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Лапенкову Константину Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова