Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 310-ЭС16-10548 по делу N А09-5698/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 310-ЭС16-10548

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Дружба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 по делу N А09-5698/2015 по иску индивидуального предпринимателя Савостьянова Виктора Олеговича к акционерному обществу "Транснефть-Дружба" о взыскании 1 409 784 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате и 38 117 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016, исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Транснефть-Дружба" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 3318/11, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомление от 29.06.2015 N ДРМН-04-05-19/15061, не признал его надлежащим доказательством, подтверждающим доведение до арендодателя информации об одностороннем отказе арендатора от договора. Суды установили, что истец уведомлен о прекращении арендных отношений 01.09.2015, в связи с чем, пришли к выводу о том, что договор аренды от 26.08.2014 прекратил свое действие с 01.12.2015.

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1 409 784 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 117 руб. 08 коп., признав их соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Транснефть-Дружба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков