Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 308-ЭС16-12990 по делу N А53-23994/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 308-ЭС16-12990

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (истец, г. Москва, далее - банк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 по делу N А53-23994/2015 Арбитражного суда Ростовской области по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг" о взыскании 3 153 020 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности за поставленный по договору от 12.04.2011 N 194 товар с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Азиатский шинный союз", установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 иск удовлетворен в заявленном размере, поскольку возврат товара и частичная его оплата вопреки письменному уведомлению о переходе прав кредитора к финансовому агенту (банку) является исполнением ненадлежащему кредитору и не освобождает должника от исполнения обязательства перед банком.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2016, отменив решение от 11.12.2015, отказал в удовлетворении иска, признав надлежащей оплату обществом "Казань-Шинторг" части товара и соответствующим взаимной воле сторон договора поставки частичный возврат товара поставщику

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие признания не перешедшим к фактору прав требования по оплате товара, полученного по товарной накладной от 25.02.2015 N 161, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ошибочное толкование условий договора поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили, что согласно содержанию генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 03.04.2012 N 364-12-Ф предусмотрена передача не всех требований к должнику по договору поставки, а только определенных поставщиком в пределах предоставленного ему лимита денежных средств и согласно составленному реестру товарных накладных.

Установив, что дополнительным соглашением от 08.04.2014 N 194/4-От90 к договору поставки оплата за поставленный товар определена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а поставка по товарной накладной от 25.02.2015 N 161 не была согласована с банком, суды правомерно признали надлежащим исполнение в пользу поставщика обязанности по оплате товара ответчиком и отсутствие у него задолженности.

Иная оценка банком исполнения участниками дела договоров факторинга и поставки не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова