Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 302-АД16-13534 по делу N А78-1769/2016 Об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 302-АД16-13534

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении от 04.10.2016 N 302-АД16-13534, установил:

заместитель Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубина Л.Е. (далее - заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А78-1769/2016 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 N 302-АД16-13534 указанная жалоба принята к рассмотрению.

Вместе с тем, при изготовлении определения от 04.10.2016 N 302-АД16-13534 в его вводной и резолютивной частях допущена опечатка при указании лица, обратившегося с жалобой, а именно: вместо заместителя Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубиной Л.Е. ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью "Авиаэкспресс". Также в водной части определения от 04.10.2016 N 302-АД16-13534 ошибочно указано на обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2016, в то время как заявителем обжалуется только постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А78-1769/2016 Арбитражного суда Забайкальского края.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

исправить допущенные в вводной и резолютивной частях определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 N 302-АД16-13534 описки (опечатки), а именно: вместо "общества с ограниченной ответственностью "Авиаэкспресс" следует читать "заместителя Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубиной Л.Е.", а также исключить из вводной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 N 302-АД16-13534 указание на обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2016 по делу N А78-1769/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов