Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2016-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аронова Владимира Ильича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1233-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.И. Аронова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 6 июня 2016 года N 1233-О отказал гражданину В.И. Аронову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 71 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и пунктом 10 статьи 91 Закона Ярославской области от 2 июня 2003 года N 27-з "О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве В.И. Аронов просит разъяснить, является ли Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1233-О основанием для пересмотра Ярославским областным судом его дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; является ли указанное Определение основанием для прекращения полномочий депутата Ярославской областной Думы В.В. Цепенды, являвшегося кандидатом из территориальной группы N 9; вытекает ли из указанного Определения обязанность Ярославской областной Думы и (или) Избирательной комиссии Ярославской области принять меры в соответствии с выраженной в мотивировочной части данного Определения правовой позицией, а именно совершить какие-либо действия для оформления досрочного прекращения депутатских полномочий В.В. Цепенды и распределения вакантного депутатского мандата в территориальной группе кандидатов в соответствии с результатами волеизъявления избирателей, определяющими очередность территориальных групп в зависимости от доли (процента) голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1233-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит.

Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, а равно порядок исполнения данного Определения, ввиду того что Конституционным Судом Российской Федерации жалоба заявителя была признана недопустимой, не нуждаются в каком-либо дополнительном разъяснении.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аронова Владимира Ильича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1233-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин