Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2014-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кабальнова Игоря Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1348-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.Н. Кабальнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением от 23 июня 2016 года N 1348-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Н. Кабальнова на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве И.Н. Кабальнов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1348-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводам о том, что оспариваемая заявителем статья 13 Федерального закона "Об оружии" закрепляет условие о прохождении за счет средств граждан медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, но не регулирует вопросы возмездности либо безвозмездности предоставления медицинских услуг в конкретных медицинских учреждениях, равно как и вопросы о тарифах на оказание таких услуг. Данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кабальнова Игоря Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1348-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин