Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2007-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталыгина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.Н. Баталыгина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н. Баталыгин оспаривает конституционность положения части 5 статьи 170 АПК Российской Федерации, согласно которому, в частности, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Как следует из представленных заявителем материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований Н.Н. Баталыгина об обязании некоммерческого партнерства привести устав в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации было отказано.

Н.Н. Баталыгин обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, указывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.Н. Баталыгину отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое им положение части 5 статьи 170 АПК Российской Федерации, как позволяющее арбитражным судам принимать решение не по сути заявленных требований и не давать ответ на каждое из заявленных требований истца, а ограничиваться в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований использованием в резолютивной части решения фразы "отказать полностью", не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 34, 45, 118, 120 и 123.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных материалов, с момента рассмотрения дела с участием Н.Н. Баталыгина и применения арбитражными судами положения части 5 статьи 170 АПК Российской Федерации прошло более года, в связи с чем его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталыгина Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин