Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 1953-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Колесникова Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1178-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Н. Колесникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением от 23 июня 2016 года N 1178-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н. Колесникова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, частью третьей статьи 50 и частями первой - третьей статьи 215 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве А.Н. Колесников просит разъяснить указанное Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1178-О касалось только проверки соответствия поданной А.Н. Колесниковым жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Кроме того, как следует из жалобы, заявитель, по сути, выражает несогласие с указанным решением, которое между тем, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Колесникова Александра Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1178-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин