Приложение В (справочное). Пример технико-экономического сравнения вариантов реализации энергосберегающих мероприятий

Приложение В
(справочное)

Пример технико-экономического сравнения вариантов реализации энергосберегающих мероприятий

Состав энергосберегающих мероприятий при варианте II и дополнительные капитальные затраты на их осуществление приведены в таблице В.1.

Таблица В.1

Мероприятие	Капитальные затраты , руб
Дополнительная теплоизоляция несветопрозрачных наружных ограждений	1159270
Замена окон на энергоэффективные	194220
Устройство теплоутилизации в системах механической вентиляции и кондиционирования воздуха	291749
Установка термоклапанов у отопительных приборов систем отопления	153216
Итого	= 1798455

Калькуляция дополнительных капитальных затрат для таблицы В.1 приведена в таблице В.2.

Таблица В.2

Мероприятие	Базовый показатель	Ед. изм.	Кол-во	Затраты на ед., руб.	Примечание
Дополнительная теплоизоляция несветопрозрачных наружных ограждений	Объем теплоизоляции		607	850	Затраты на теплоизоляционный материал
	Суммарная площадь		7148	90	Затраты на работы по теплоизоляции
Замена окон на энергоэффективные	Площадь остекления		747	260	Разность стоимости до и после замены
Устройство теплоутилизации с промежуточным теплоносителем в системах механической вентиляции и кондиционирования воздуха	Суммарный воздухообмен		86830	10,11/3	Затраты на теплоутилизационное оборудование приняты в размере 1/3 стоимости приточных установок
Установка термоклапанов у отопительных приборов систем отопления	Количество комплектов	шт	152	1008	Средняя мощность одного прибора принята 1 кВт, поэтому число термоклапанов равно мощности системы в кВт

Суммарный объем теплоизоляционного материала в конструкциях ограждений , , можно определить по формуле

,

где - теплопроводность используемого теплоизоляционного материала, , принимаемая по справочным данным для материала, используемого в проекте;

и - сопротивление теплопередаче, , теплоизолируемых ограждающих конструкций оболочки здания и их площадь, , соответственно: наружных стен, перекрытия над неотапливаемым подвалом или техническим подпольем, пола по грунту, чердачного перекрытия или покрытия и др.

Значения принимают по архитектурно-строительным чертежам, a - в зависимости от сравниваемого варианта устройства теплозащиты ограждений. Параметр представляет собой коэффициент теплотехнической однородности соответствующего ограждения, а множитель 0,8 соответствует средней доле термического сопротивления слоя теплоизоляции в общем сопротивлении ограждения теплопередаче.

Если (как в настоящем примере) определяется объем дополнительной теплоизоляции для варианта II по сравнению с вариантом I, вместо необходимо использовать разности сопротивлений теплопередаче одноименных ограждений между вариантами. В этом случае множитель 0,8 не используют. Расчет при = 0,043 а также суммарной площади несветопрозрачных ограждений представлен в таблице В.3.

Таблица В.3

Ограждение	,	,		,
Наружная стена	1759	1,4	0,6	175
Покрытие	2397	1,56	0,9	178
Перекрытие над неотапливаемым подвалом	2992	1,79	0,9	254
Итого	7148		Итого	607

Другие исходные данные:

- снижение годовых эксплуатационных расходов Э на тепловую и электрическую энергию за счет энергосбережения при варианте II по сравнению с вариантом I (без энергосберегающих мероприятий) = 988093 руб./год;

- норма дисконта р = 14% годовых;

- расчетный срок службы здания 50 лет.

Принимаем = 0, = , = , = 0. Вычисляем СДЗ для каждого варианта по формуле (1) и заполняем таблицу В.4 при условии дисконтирования промежуточных доходов.

Таблица В.4

Т, лет	, руб.	, руб.
0	0	1798455
1	988093	2050239
2	2114519	2337272
3	3398645	2664490
4	4862548	3037519

Вычисляем бездисконтный и дисконтированный срок окупаемости комплекса энергосберегающих мероприятий по формуле (3):

;

.

Таким образом, величина намного меньше как расчетного срока службы здания, так и расчетного срока службы компонентов его инженерных систем (приложение Б). Поэтому к дальнейшей разработке принимаем Вариант II. Строим графики зависимости СДЗ от Т для сравниваемых вариантов (рисунок В.1).

Рисунок В.1 - Зависимость СДЗ от Т для сравниваемых вариантов при дисконтировании промежуточных доходов

Вычисляем СДЗ для обоих вариантов по формуле (6) при условии капитализации промежуточных доходов и заполняем таблицу В.5. В силу того, что = 0, в данном случае = = const при любых Т.

Таблица В.5

Т, лет	, руб.	, руб.
0	0	1798455
1	988093	1798455
2	2114519	1798455
3	3398645	1798455
4	4862548	1798455

Вычисляем дисконтированный срок окупаемости комплекса энергосберегающих мероприятий по формуле (8):

.

Таким образом, величина и здесь намного меньше расчетного срока службы как здания, так и компонентов его инженерных систем (приложение Б). Поэтому к дальнейшей разработке принимаем Вариант II. Строим графики зависимости СДЗ от Т для сравниваемых вариантов (рисунок В.2).

Рисунок В.2 - Зависимость СДЗ от Т для сравниваемых вариантов при капитализации промежуточных доходов