Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 34-ПРП О прекращении переписки с гражданкой Попченко Л.И. по вопросу о разъяснении определений Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1456-О и от 29 сентября 2015 г. N 2158-О-Р

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 34-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив ходатайство гражданки Л.И. Попченко, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июня 2015 года N 1456-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.И. Попченко на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 2158-О-Р Л.И. Попченко отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1456-О.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Л.И. Попченко, ставя вопрос о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1456-О и от 29 сентября 2015 года N 2158-О-Р, фактически выражает несогласие с изложенными в Определении от 23 июня 2015 года N 1456-О выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Попченко Любовью Ивановной по вопросу о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1456-О и от 29 сентября 2015 года N 2158-О-Р.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин