Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. N 72-АПУ16-26 Суд изменил приговор, снизив основное наказание, назначенное как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, поскольку состояние здоровья подсудимого, а также иные смягчающие обстоятельства не были учтены судом нижестоящей инстанции при назначении наказания

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. N 72-АПУ16-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.

судей Ведерниковой О.Н., Зыкина В.Я.

при секретаре Щукиной Ю.В.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чичканова А.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 21 июля 2016 года, по которому

Чичканов А.А., ..., судимый:

- 6 июля 2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ (в соответствии с постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 30.11.12 года) к двум годам 11 месяцам лишения свободы;

- 1 октября 2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы;

- 15 февраля 2011 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (в соответствии с постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 27.09.12 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 16 февраля 2012 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 313 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.01.15 года по отбытии срока наказания;

- 26.11.15 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы; -

осужден к наказанию в виде штрафа:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, (похищение паспорта у Р.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, - в размере 30 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, (похищение паспорта и другого важного личного документа у С. и С.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, - в размере 35 тысяч рублей;

- по ст. 324 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, - в размере 30 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, (похищение у H. важных личных документов), - в размере 45 тысяч рублей.

Назначено Чичканову Л.А. наказание в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, (разбой в отношении М.), с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 07 лет 6 месяцев и ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, (разбой в отношении Р. и Р.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 07 лет 6 месяцев и ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, (грабеж в отношении В. и Р.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 06 лет и ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, (разбой в отношении С.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 07 лет 6 месяцев и ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, - на 06 лет с ограничением свободы сроком 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, (грабеж в отношении имущества ООО "...") с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, (грабеж в отношении Г.) - на 07 лет с ограничением свободы сроком один год;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, (разбой в отношении Д. и Г.) - на 07 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, (кражи имущества Т.) - на 06 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, (грабежа в отношении Ж. и С.) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 06 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ - на 05 лет 7 месяцев 15 дней с ограничением свободы сроком 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомобиля Д.) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ - на 03 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомобиля С.) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ - на 03 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, (грабеж в отношении Н.) - на 07 лет с ограничением свободы сроком 1 год;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 04 года без штрафа;

- по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 05 лет без штрафа;

- по ч. 3 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 04 года;

- по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ - на 13 лет 04 месяца с ограничением свободы сроком на 01 год;

- по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, (разбой в отношении Т.) - на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 01 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомобиля К.) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - на 04 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - на 10 лет с ограничением свободы сроком на 01 год;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, (разбой в отношении Д.) на 09 лет с ограничением свободы сроком 01 год;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на 07 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 06 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 года со штрафом в размере 90 тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года и окончательно назначено Чичканову А.А. 20 (двадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 года, со штрафом в размере 90 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., объяснения осуждённого Чичканова А.А. и выступление его защитника-адвоката Потапкина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Чичканов А.А. осужден за то, что совершил:

- 30.01.15 года - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - М. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- 25.02.15 года - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - Р. и Р. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; кроме того совершил похищение у гражданина Р. паспорта;

- 27.02.15 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества В. и Р. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, организованной группой;

- 01.03.15 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - С. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; кроме того совершил похищение у граждан С., С. паспортов и других важных личных документов на их имя;

- 13.06.15 года - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А. опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- 20.06.15 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ООО "...";

- 29.06.15 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Г. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой;

- в период времени с 01 по 03.07.15 года - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - Д. и Г. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- 04.07.15 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - Т. с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- 03.08.15 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Ж. и С. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, организованной группой; кроме того совершил покушение на хищение огнестрельного оружия, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чичканова обстоятельствам, а также совершил незаконное приобретение государственных наград СССР;

в период с 04 по 09.08.15 года - покушение на неправомерное завладение автомобилем Д. без цели хищения, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чичканова обстоятельствам;

в период с 04 по 09.08.15 года - покушение на неправомерное завладение автомобилем С. без цели хищения (угон), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чичканова обстоятельствам;

- в период с 09 по 10.08.15 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Н. организованной группой; кроме того совершил похищение у Н. важных личных документов;

- в период с 12.07. по 14.08.15 года - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, также совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, организованной группой и совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, организованной группой;

- 13.08.15 года - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - Т. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой (бандой), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в ходе разбойного вооружённого нападения совершил умышленное убийство, то есть причинение смерти Т., организованной группой (бандой), сопряженноё с разбоем;

- 13.08.15 года - покушение на неправомерное завладение автомобилем К. без цели хищения (угон), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чичканова обстоятельствам;

- 28 мая 2015 года - покушение на убийство Р. и 13.08.15 года - покушение на убийство К., то есть причинение смерти двум и более лицам с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чичканова обстоятельствам;

- 14.08.15 года - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - Д. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (бандой);

- участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях 13.08.15 г. на Т. и его убийство, сопряжённое с разбоем и 14.08.15 г. - нападение на Д.

Преступления совершены в ... крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чичканов А.А. указывает, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, рискуя жизнью, изобличал других соучастников преступления, считает, что при таких условиях наказание не могло превышать 13 лет 6 месяцев, но ему назначили больше, полагает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Не согласен с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у него расстройство личности. Признает вину в полном объеме, раскаивается, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, в остальном с приговором согласен.

В возражениях на жалобу осуждённого государственный обвинитель А.В. Зозулин выражает согласие с приговором, считает его законным и обоснованным, приводит доводы, в соответствии с которыми просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Чичканов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство и представление прокурора от 26 июня 2016 г. о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 16 л.д. 75-77).

В суде установлено, что 23 августа 2015 г. подсудимый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 8 л.д. 192-194) по своей инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ.

Суд установил, что указанные в досудебном соглашении обязательства подсудимым выполнены и предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в их совершении, а также о роли и совершаемых действиях других членов организованной преступной группы и банды.

Государственный обвинитель Зозулин А.В., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый Чичканов А.А. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, выразившееся в том, что он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, им изобличены иные участники организованной преступной группы (банды). Свои показания Чичканов подтвердил на очных ставках и при проведении иных следственных действий.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Чичкановым А.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Чичканов А.А., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В результате, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Чичканова в совершении многочисленных преступлений и их юридическая оценка осужденным в жалобе не оспариваются.

Заключение комиссии экспертов N 390 по результатам амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования ... (Чичканова) А.А., выявившего у Чичканова признаки смешанного расстройства личности, составлено в соответствии с требования закона, в том числе, ст. 200 УПК РФ, квалифицированными и опытными экспертами, сомневаться в выводах которых оснований не имеется (т. 12 л.д. 92-98). Кроме того, у Чичканова диагностирована "..." (т. 12 л.д. 67, 69).

Поскольку подсудимым были в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при назначении ему наказания суд правомерно руководствовался положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Также обоснованно учел суд положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.

За преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ст. 324, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа, что не выходит за пределы судейского усмотрения и свидетельствует о гуманизме суда.

Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ряда указанных в приговоре преступлений в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано в приговоре и является обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела и факт совершения данных преступлений в таком состоянии указан в приговоре при описании фактических обстоятельств их совершения.

В то же время, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ предусматривают, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чичканова А.А., суд признал признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления входит в число обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, что обязывает назначить наказание, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Это значит, что при наличии иных смягчающих обстоятельств, кроме указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 62 УК, не должно назначаться в максимально возможном с учетом данных правил требований, то есть равном половине максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но должно быть снижено с учетом иных смягчающих обстоятельств.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание Чичканова А.А., суд признал, в том числе, состояние здоровья подсудимого, но наказание за ряд преступлений назначил с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ в размере, равном половине максимального срока наиболее строгого вида наказания.

К числу таких преступлений относятся деяния, предусмотренные: п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении М.), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении Р. и Р.), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении В. и Р.), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении С.), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении Ж. и С.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ; ч. 3 ст. 223 УК РФ; п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 2 ст. 209 УК РФ, всего десять преступлений.

Это свидетельствует о том, что состояние здоровья подсудимого, а также иные смягчающие обстоятельства при назначении наказания учтены не были и наказание за данные преступления назначено несправедливое, без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, что требует внесения в приговор изменений путем снижения основного наказания как за каждое из данных преступлений, так и по их совокупности.

При назначении наказания судом допущена еще одно нарушение уголовного закона, а именно, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание суд назначил в днях, а именно - в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев 15 дней.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишение свободы исчисляются в месяцах и годах.

Это значит, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в днях и допущенное судом нарушение закона также подлежит устранению путем внесения в приговор изменений.

С учетом тяжести совершенных Чичкановым многочисленных преступлений, в том числе, совершенных в составе организованной преступной группы, позже банды, ряд которых относится к категории особо тяжких деяний против жизни и здоровья, с учетом данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Кроме того, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

В приговоре имеются указания о том, что в отношении организатора преступной группы и отдельных ее участников дело выделено в отдельное производство. В то же время, в приговоре указаны конкретные фамилии этих лиц: Л., как лидера ОПТ (стр. 8) и Д. как соучастника преступления в отношении Т. (стр. 32), что противоречит требованиям закона и разъяснениям судебной практики, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре".

С учетом изложенного выше указание на фамилии Л. и Д. подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 21 июля 2016 года в отношении Чичканова А.A. изменить:

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Чичканову А.А. за преступления, предусмотренные:

- п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении М.) - до 07 лет 5 месяцев;

- п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении Р. и Р.) - до 07 лет 5 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении В. и Р.) - до 5 лет 11 месяцев;

- п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении С.) - до 07 лет 5 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж в отношении Ж. и С.) - до 5 лет 11 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ - до 05 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 222 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев;

- ч. 3 ст. 223 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев;

- п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 13 лет 03 месяцев;

- ч. 2 ст. 209 УК РФ - до 07 лет 5 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 161, ст. 324, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 года со штрафом в размере 90 тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года и назначить Чичканову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 02 года, со штрафом в размере 90 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание на фамилии Л. и Д.

В остальном приговор в отношении Чичканова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Иванов Г.П.

Судьи:

Ведерникова О.Н.

Зыкин В.Я.