Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 46-АПУ16-16 Суд изменил приговор областного суда путем исключения осуждения лица за незаконные приобретение, перевозку, хранение патронов и квалифицировал его действия по фактам незаконного оборота оружия и боеприпасов, изменив назначенное ему наказание, поскольку действия осужденного по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов в составе банды являются продолжаемым преступлением и не образуют совокупности преступлений

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 46-АПУ16-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.

судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Агеева С.В., адвоката Барчугина С.В., потерпевших К., П., З. на приговор Самарского областного суда от 5 июля 2016 года, по которому

Агеев С.В. ... несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 7 лет с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ на 12 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ на 7 лет; по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 222 ч. 3 УК РФ (4 преступления) на 3 года 6 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Агеева С.В., адвокатов Паникара В.В., Барчугина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб стороны защиты и потерпевших З. и К. возражения прокурора Киселёвой М.В., полагавшей квалифицировать 4 преступления, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ, квалифицировать одной статьей, исключить осуждение Агеева С.В. за незаконный оборот 32 патронов калибра 5,45 мм, Судебная коллегия установила:

Агеев осужден за участие в банде и совершенные в её составе: убийство потерпевших Н., К., Н., Д., С.; покушение на убийство потерпевших X., М. приготовление к убийству потерпевших П., З. незаконное приобретение, перевозку, хранение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены в период с августа-сентября 2001 года по октябрь 2013 на территории ... и ... областей и Республики ...

В судебном заседании Агеев вину признал, в ходе расследования с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и судебное заседание проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

осужденный Агеев указывает, что приговор чрезмерно суровый; суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства; в содеянном он раскаялся, в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения; несмотря на наличие реальной угрозы его жизни и жизни его близких, способствовал раскрытию ряда тяжких преступлений, изобличению соучастников, организатора банды; не учтено мнение потерпевших, не имеющих к нему претензий. Просит приговор отменить и назначить менее суровое наказание;

адвокат Барчугин также просит приговор отменить и назначить Агееву менее суровое наказание, ссылаясь на то, что не исследованы в полной мере характер и пределы содействия осужденного следствию; Агеев вышел за пределы досудебного соглашения и сообщил сведения о причастности других лиц к ряду преступлений; показания осужденный давал при наличии реальной угрозы его личной безопасности; суд не учел явку с повинной Агеева, наличие у него нетрудоспособных родителей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему К. действия, направленные на компенсацию причиненного вреда другим потерпевшим, мнение потерпевших о назначении минимального срока наказания; считает возможным назначение наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ;

потерпевшие З. и К. просят назначить осужденному менее суровое наказание, обращая внимание на то, что суд не учел их мнение о наказании Агееву; осужденный активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению других участников; по их мнению, Агеев искренне раскаялся в содеянном;

потерпевший П. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким; по его мнению, помощь Агеева следствию, не что иное, как стремление получить минимальный срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Негуляев просит приговор оставить без изменения; адвокат Паникар - жалобу потерпевшего П. - без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удостоверившись, что Агеевым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по фактам участия в банде, убийства, покушения на убийства и приготовления к убийству потерпевших.

Вместе с тем Судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий осужденного в части незаконного оборота оружия и боеприпасов как совокупности преступлений.

В соответствие со статьей 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждено.

Согласно приговору Агеев, действуя в составе банды, незаконно приобретал, хранил, перевозил, передавал, носил огнестрельное оружие и боеприпасы в период с 2008 года по октябрь 2013 года при покушении на убийство М., приготовлении к убийству З. и П.

Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является её вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия.

Как следует из приговора суда банда, в состав которой входил Агеев, была обеспечена огнестрельным оружием: автоматами Калашникова различных модификаций, пистолетами ТТ, ПМ и боеприпасами к ним, в том числе и тем, за незаконный оборот коего он осужден.

В приговоре указано: "Агеев С.В., являясь в период с августа-сентября 2001 года по конец 2013 года активным участником банды, ... хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также обеспечивал им курируемую группу членов банды ...".

При таких обстоятельствах действия Агеева по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов в составе банды являются продолжаемым преступлением, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации одной статьей 222 ч. 3 УК РФ.

Кроме этого Агеев осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку, хранение 32 патронов калибра 5,45 мм.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, "27 мая 2015 года Агеев С.В. добровольно выдал данные боеприпасы, указав на место их хранения". Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Агееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и иных обстоятельств дела. При этом суд учел и доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного, адвоката, потерпевших.

Вопреки доводу апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд должным образом исследовал характер и пределы содействия Агеева следствию, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений.

Что же касается явки с повинной Агеева, то она касалась обстоятельств преступления, в совершении которого осужденному уже было предъявлено обвинение.

Вместе с тем Агееву было назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначая наказание по ст. 222 ч. 3 УК РФ, Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного и все обстоятельства дела.

Вопреки доводу адвокатов Барчугина и Паникара, действия Агеева по факту убийства Н. квалифицированы не по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, а, с учетом фактов других убийств, совершенных осужденным в составе банды, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ, и сроки давности, указанные в ст. 78 УК РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 5 июля 2016 года в отношении Агеева С.В. изменить, исключить его осуждение за не законное приобретение, хранение, перевозку, хранение 32 патронов калибра 5,45 мм.

Квалифицировать его действия по фактам незаконного оборота оружия и боеприпасов (от 2008 года - убийство М., 2010 - 2013 годов по эпизодам базы отдыха "...", товарищество "...", по лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по приготовлению убийства П. и З.) ст. 222 ч. 3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з", 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 222 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 17 (семнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Агееву С.В. следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа ... области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Два раза в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный орган.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Колышницын А.С.

Ситников Ю.В.