Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 31-УД16-11 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание за убийство, поскольку при назначении наказания не был учтен его престарелый возраст

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 31-УД16-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.

судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капитонова П.П. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2015 года.

По приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года

Капитонов П.П. ... несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 декабря 2014 года по 25 марта 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2015 года приговор изменен: из его вводной части исключено указание на судимость Капитонова П.П. по приговору от 5 октября 1999 года, из описательно-мотивировочной части - указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание, а также о назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ; наказание, назначенное Капитонову П.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 10 лет лишения свободы; заменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Капитонов П.П. осужден за убийство Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Шиховой Н.В. об изменении судебных решений, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Капитонов П.П. просит об изменении постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что президиумом ему назначено по ч. 1 ст. 105 УК РФ максимальное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не учтено при этом наличие иных смягчающих обстоятельств. В этой связи просит о снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Капитонова в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре. По фактическим обстоятельствам содеянного осужденным судебные решения не оспариваются.

Юридическая оценка действиям Капитонова дана правильно.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает, что постановленные судебные решения в отношении Капитонова подлежат изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Капитонову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личность, обстоятельства, как смягчающие наказание - явка с повинной и его престарелый возраст, так и отягчающее - особо опасный рецидив преступлений.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики, внеся изменения в приговор и исключив из него указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и признание этого обстоятельства отягчающим наказание, а также учитывая наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, пришел к выводу о необходимости назначения Капитонову наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив ему при этом по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное наказание с учетом названных положений.

Между тем, президиумом фактически не учтено иное смягчающее наказание Капитонова обстоятельство, установленное судом первой инстанции - престарелый возраст подсудимого, что свидетельствует о нарушении требований Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Капитонова судебные решения, смягчив ему назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При определении наказания осужденному Судебная коллегия учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2015 года в отношении Капитонова П.П. изменить: смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Капитонова П.П. оставить без изменения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Истомина Г.Н.