Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13578 по делу N А40-141975/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу товарищества на вере "ООО Вектор и компания" (ответчик, товарищество, р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия) от 25.08.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-141975/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агролига" (г. Москва) к товариществу, обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (общество "Вектор", р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия), обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод Зубово-Полянский" (завод, р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 06.05.2013 N ТА000124 за период с 19.12.2013 по 30.04.2015 в размере 4 289 621 рубля 44 копеек и 15953,16 долларов США, неустойки за период с 19.12.2013 по 30.04.2015 в размере 4 289 621 рубля 44 копеек и 15953,16 долларов США (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016, иск удовлетворен за счет ответчиков солидарно.

В кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на полное погашение долга по коммерческому кредиту, процентам и неустойке 15.06.2015 и необоснованные расчет процентов и неустойки и неуменьшение неустойки в связи с ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили использование товариществом коммерческого кредита в соответствии с условиями договора купли-продажи от 06.05.2013 N ТА000124.

Задолженность по кредиту, проценты и неустойка за период с 15.11.2013 по 18.12.2013 взысканы с товарищества и его поручителей (общества "Вектор" и завода) солидарно решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-186445/13.

Предметом данного спора являются проценты и неустойка за следующий период - с 19.12.2013 по 30.04.2015, предшествующий дню погашения долга, которым товарищество считает 15.06.2015, поэтому правомерно взысканы как длящиеся платежи за период до погашения долга.

В вопросе очередности погашения за счет поступающих от товарищества денежных средств требований по делу N А40-186445/13, от которой зависят суммы взыскиваемых в рамках данного дела процентов и неустойки, суды в отсутствие соглашения сторон правомерно руководствовались статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации

Реализация истцом основанного на договоре права на взыскание процентов и неустойки, размер которых согласован участниками договора, нельзя признать злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты и неустойка взысканы в размере, предусмотренном договором, в связи с ходатайством товарищества уменьшение неустойки обсуждено судами.

Доводы товарищества об исполнении обязательства и подлежащем взысканию ином размере процентов и неустойки приведены без учета солидарного обязания к их уплате решением по делу N А40-186445/13.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать товариществу на вере "ООО Вектор и компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова