Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 309-ЭС16-14252 по делу N А60-34552/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 309-ЭС16-14252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Лорри" (г. Екатеринбург, далее - общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 по делу N А60-34552/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания деловой центр "Карьерный" (г. Екатеринбург, далее - управляющая компания, истец) к обществу о возмещении ущерба в размере 66 609 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Априори", общества с ограниченной ответственностью "Сибтехно", индивидуального предпринимателя Нешева А.Н., установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из представленных материалов следует, что управляющая компания обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу о возмещении ущерба в размере 66 609 рублей, причиненного имуществу истца в процессе осуществления перевозки груза в рамках заключенного между обществом "Сибтехно" (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) договора от 22.03.2013 N 22/13 (далее - договор).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 1.2 договора, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что ответчик, являясь лицом, ответственным за организацию перевозки груза, в ходе которой причинен вред имуществу истца, обязан возместить причиненный ущерб.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе о привлечении к осуществлению спорной перевозки ООО "Априори", о том, что общество не является фактическим владельцем транспортного средства, об отсутствии трудовых и гражданско-правовых отношений с водителем автомобиля, о необоснованном применении судами положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанции и мотивированно отклонены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Лорри" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост