Письмо Минфина России от 4 октября 2016 г. N 03-10-09/57714
В связи с обращением в части применения абзаца третьего пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 г. (далее - Порядок), при предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, ввозимых в качестве вкладов в уставный (складочный) капитал, сообщаем следующее.
Вопрос применения на территории Российской Федерации пункта 4 Порядка изложен в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 417-О (далее - Определение КС РФ N 417-О).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, применяя пункт 4 Порядка, компетентные органы публичной власти Российской Федерации и должностные лица обязаны учитывать, на каких условиях осуществлялось предоставление таможенных льгот в отношении товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал, и, если оно имело место в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" до вступления в силу Порядка (до 18 августа 2011 года), - избегать пересмотра установленного на момент предоставления таких льгот правового режима их использования (прекращения), противоречащего принципу "закон обратной силы не имеет".
При этом в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Таким образом, позиция, изложенная в Определении КС РФ N 417-О, обязательна для применения, в том числе таможенными органами и их должностными лицами.
При этом необходимость соблюдения позиции, изложенной в Определении КС РФ N 417-О, для судебных органов Российской Федерации отмечена в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".
Учитывая изложенное, считаем, что положение абзаца третьего пункта 4 Порядка следует применять с учетом позиции, изложенной в Определении КС РФ N 417-О.
|
И.В. Трунин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Комиссией ТС установлен порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию ТС.
Возник вопрос о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, ввозимых в качестве вкладов в уставный (складочный) капитал.
Ссылаясь на позицию КС РФ (определение КС РФ от 03.03.2015 N 417-О), Минфин России пояснил следующее.
Применяя порядок, российские компетентные органы и должностные лица обязаны учитывать, на каких условиях осуществлялось предоставление таможенных льгот в отношении товаров, ввезенных в Россию в качестве вклада в уставный капитал. Если оно имело место в соответствии с постановлением Правительства РФ о льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий, до 18 августа 2011 г., нужно избегать пересмотра установленного на момент предоставления таких льгот правового режима их использования (прекращения), противоречащего принципу "закон обратной силы не имеет".
Разъяснено, что порядок, установленный Комиссией ТС, следует применять с учетом позиции КС РФ.
Письмо Минфина России от 4 октября 2016 г. N 03-10-09/57714
Текст письма официально опубликован не был