Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13700 по делу N А41-59919/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 по делу N А41-59919/2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Колесника А.В. к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и закрытому акционерному обществу "Промышленный сберегательный банк" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу в размере 1 116 646 рублей 44 копеек, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада в размере 1 116 646 рублей 44 копеек и выплате страхового возмещения в размере 1 116 646 рублей 44 копеек с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ИнжСтройКом", ООО "Оргстройизыскания", установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 14.12.2015 удовлетворил заявленные требования.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.03.2016 отменил решение от 14.12.2015 и отказал в удовлетворении иска исходя из того, что в период отсутствия на корреспондентских счетах банка денежных средств операции по счетам клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2016, отменив постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, оставил в силе решение от 14.12.2015, поскольку спорные денежные средства зачислены на расчетный счет истца до отзыва у банка лицензии и обстоятельства совершения вкладчиком и третьими лицами технических действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, не подтверждены доказательствами.

В кассационной жалобе государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на ничтожность в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок по формированию в условиях неплатежеспособности банка истцом и третьими лицами спорной задолженности искусственным путем для получения ее в обход процедур в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Возражение агентства о том, что при отсутствии на корреспондентских счетах банка денежных средств проведенные операции по счетам являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, и об искусственном формировании задолженности, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и признаны не доказанными в связи с непредставлением сведений о состоянии корреспондентского счета банка на момент проведения спорных операций при отсутствии других доказательств неплатежеспособности банка в указанный период.

В отсутствие названных сведений у суда апелляционной инстанции не было основания для отмены решения, на что правильно указал окружной суд, оставивший в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова