Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13652 по делу N А40-122586/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (истец) от 01.08.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-122586/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, далее - компания) к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 1 939 597 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.

Иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, которые при распределении платежа заказчика по договору от 21.09.2007 N ПМ-07/12203-07 были в качестве аванса за выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств получены обществом на основании договора от 19.05.2008 N 369, расторгнутого компанией, ссылающейся на отсутствие встречного исполнения со стороны общества.

Суды пришли к выводу о недоказанности возникновения на стороне общества неосновательного обогащения за счет компании, исходя из того, что денежные средства заказчика, поступившие на транзитный счет банка и распределявшиеся с него согласно долям между участниками тарифного регулирования системы "одного окна", в том числе обществом, не являлись средствами компании.

При этом в рамках данного спора суды указали на недоказанность получения обществом доли платы заказчика, договор с которым у компании не расторгнут.

Доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост