Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 303-ЭС16-15412 по делу N А16-1644/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 303-ЭС16-15412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее - заявитель, администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.03.2016 по делу N А16-1644/2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Буковина" (далее - общество "Буковина") к заявителю о взыскании долга по муниципальному контракту на бурение артезианской скважины, модернизацию системы водоподготовки,

установил:

общество "Буковина" обратилось в суд с иском к администрации о взыскании основного долга по муниципальному контракту от 01.09.2014 N 017830000041400000401180 на бурение резервной артезианской скважины, модернизацию системы водоподготовки для водоснабжения села Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области в сумме 4 013 238 рублей.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 10.03.2016, постановления апелляционного суда от 14.06.2016 и постановления суда округа от 29.08.2016 по делу N А16-1644/2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства администрация указывает на затруднительное материальное положение общества "Буковина", что, по мнению заявителя, может привести к затруднительности поворота исполнения.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.03.2016 по делу N А16-1644/2014, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк