Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 36-АПУ16-13 Суд оставил приговор областного суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку его вина в убийстве трех лиц подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, связанных с умышленным лишением жизни трех человек, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 36-АПУ16-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Истоминой Г.Н., Климова А.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухамеджанова Т.А. на приговор Смоленского областного суда от 18 августа 2016 года, которым

Мухамеджанов Т.А., ..., не судимый, -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с указанными в приговоре ограничениями.

Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступления осужденного Мухамеджанова Т.А. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Мухамеджанов Т.А. признан виновным в совершении убийства трех лиц - Ш., С. и М. в ссоре.

Преступление совершено в ночь на 10 сентября 2015 г. в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухамеджанов Т.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Мухамеджанов Т.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и события, предшествующие совершению преступления.

Обращает внимание на то, что проживавшие совместно с ним потерпевшие злоупотребляли спиртными напитками, унижали его, забирали заработанные им деньги, Ш. неоднократно подвергал его избиению. По этим причинам он жил в условиях постоянно накапливающегося стресса. Непосредственно перед случившемся Ш. подверг избиению С., М. и его самого (осужденного). Он не выдержал, потерял над собой контроль и совершил преступление, в котором чистосердечно раскаялся, не стал скрываться, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прохоренков А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы стороны защиты, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Мухамеджанова Т.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Выводы суда о его виновности основаны на показаниях его самого об обстоятельствах убийства им трех человек, подтвержденных показаниями свидетелей Е., Б., Е., К. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мухамеджанова Т.А., и его действия квалифицированы правильно.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Мухамеджанов Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство и синдром зависимости от алкоголя, однако это не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, расстройством мышления и нарушением критики, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент правонарушения Мухамеджанов Т.А. находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, появление и последующая кумуляция которого наблюдалась в условиях его нахождения в пролонгированной и психотравмирующей для него ситуации взаимодействия с Ш., а также С. и М. Вместе с тем характера аффекта оно не носило, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 147-158).

Ставить под сомнение компетентность специалистов, принимавших участие в производстве экспертизы, или не доверять их выводам по другим причинам, нет никаких оснований.

С учетом всех обстоятельств дела судом сделан обоснованный вывод о совершении Мухамеджановым Т.А. убийства потерпевших в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве совместного употребления спиртных напитков. Противоправное поведение Ш. явившееся поводом для совершения преступления, обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наказание осуждённому Мухамеджанову Т.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, связанных с умышленном лишением жизни трех человек, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе.

В частности, при назначении наказания Мухамеджанову Т.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие психотравмирующей ситуации из-за противоправного поведения потерпевшего Ш.

Оснований считать назначенное Мухамеджанову Т.А. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Смоленского областного суда от 18 августа 2016 года в отношении Мухамеджанова Т. и A. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Истомина Г.Н.

Климов А.Н.