Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2016 г. по делу N СИП-83/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (18-я линия В.О., д. 29, литер. И, пом. 1-Н, комн. 242, Санкт-Петербург, 199178, ОГРН 1027809186899) к компании DAB PUMPS S.P.A./ДАБ ПАМПС С.П.А. (Via Marco Polo, 14, Mestrino (Padova), Italy/Виа Марко Поло, 14 Местрино (Падова), Италия) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TESLA" по международной регистрации N 888438.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании DAB PUMPS S.P.A./ДАБ ПАМПС С.П.А. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TESLA" по международной регистрации N 888438 в отношении товаров 07-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): сельскохозяйственное оборудование с автоматизированным управлением, кювезы для яиц.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 03.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В настоящем деле истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "TESLA" по международной регистрации N 888438 в отношении товаров 07-го класса МКТУ: сельскохозяйственное оборудование с автоматизированным управлением, кювезы для яиц.

Вместе с тем, аналогичное требование истца уже было рассмотрено судом в рамках дела N СИП-819/2014.

Вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу N СИП-819/2014 иск удовлетворен в полном объеме - досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по международной регистрации N 888438 в отношении следующих товаров 07-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован: сельскохозяйственные машины за исключением машин с ручным управлением; инкубаторы для яиц (перевод с английского языка); сельскохозяйственное оборудование с автоматизированным управлением, кювезы для яиц (перевод с французского языка).

Из изложенного следует, что по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, что в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-83/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 18.02.2016 N 2064.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин