Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2016 г. по делу N СИП-688/2016 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ул. Советская, д. 1А, г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, ОГРН 1025201677038) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 40421, и приложенными к заявлению документами, установил:

публичное акционерное общество "Заволжский моторный завод" (далее - завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.10.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 40421.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 этого Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

К настоящему исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица либо иного соответствующего документа, установленного законодательством страны пребывания заявителя.

Кроме того, заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении, поданном в порядке главы 24 названного Кодекса, в частности, должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Указанные сведения в настоящем заявлении отсутствуют.

Одновременно с подачей заявления заводом было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.10.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 40421.

Учитывая, что заявителем не заявлено ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер, а заявление подлежит оставлению без движения, указанное ходатайство будет рассмотрено судом после устранения заявителем допущенных нарушений.

Кроме того, в поданном заводом заявлении имеется ходатайство об истребовании у Роспатента материалов, положенных в основу оспариваемого решения, в том числе возражений общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от 19.02.2016, а также об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" подлинников документов, представленных в Палату по патентным спорам вместе с возражениями от 19.02.2016.

Поскольку заявление подлежит оставлению без движения, ходатайство об истребовании доказательств также будет рассмотрено судом после устранения заявителем допущенных нарушений.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 этого Кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление публичное акционерного общества "Заволжский моторный завод" оставить без движения до 05.12.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов