Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2016 г. по делу N СИП-685/2015 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "БИФИТ" (ул. Нижняя Первомайская, д. 46, Москва, 105203, ОГРН 1077746075461) и общества с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" (ул. Нижняя Первомайская, д. 46, Москва, 105203, ОГРН 1127746269848)

к компании "СейфНет Дата Секьюрити ЛТД."/SafeNet Data Security Ltd. (35 Jefal Strit, Kirjat Arie, p/ja 3968, Petah-Tikva, 49511, Israel)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ETOKEN" по свидетельству Российской Федерации N 232863 вследствие его неиспользования полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити":

Кудинов А.А. по доверенности от 03.12.2015;

акционерного общества "БИФИТ": Кудинов А.А. по доверенности от 26.11.2015;

компании "СейфНет Дата Секьюрити ЛТД."/SafeNet Data Security Ltd.: Грядов A.B. по доверенности от 25.08.2016.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество "БИФИТ" (далее - общество "БИФИТ") и общество с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" (далее - общество "Бифит Дата Секьюрити") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "СейфНет Дата Секьюрити ЛТД."/SafeNet Data Security Ltd. (далее - компания "СейфНет Дата Секьюрити ЛТД.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ETOKEN" по свидетельству Российской Федерации N 232863 вследствие его неиспользования полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что пояснений по существу спора дать не может.

В судебном заседании представителями обществ "БИФИТ", "Бифит Дата Секьюрити" и компании "СейфНет Дата Секьюрити ЛТД." заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.11.2016 на следующих условиях:

"1. АО "БИФИТ" (ОГРН 1077746075461) и ООО "БИФИТ Дата Секьюрити" (ОГРН 1127746269848) обязуются не осуществлять действий, направленных на досрочное прекращение правовой охраны словесного товарного знака "ETOKEN" по свидетельству N 232863.

2. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-685/2015, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-685/2015.

3. Соглашение составлено на 3 (трёх) листах в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. После утверждения настоящего мирового соглашения судом производство по делу N СИП-685/2015 будет прекращено.".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить настоящее мировое соглашение следующего содержания:

Производство по делу N СИП-685/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "БИФИТ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, перечисленную платежным поручением от 01.12.2015 N 891.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий
судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.