Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2016 г. по делу N СИП-558/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Канонфарма Продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская область, 1411100, ОГРН 1025006523520)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействующим пункта 19.8.5 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Госпатента СССР от 02.07.1991 N 49,

третье лицо: компания Pfizer Ink. (235 East 42 Street NY, NY10017, USA)/Пфайзер Инк. (235 Ист 42нд Стрит, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017, США),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Ларионов Д.В. (доверенность от 11.01.2016 N 289), Пелих А.Н. (доверенность от 15.06.2016 N 69),

от Роспатента - Барбашин В.А. (доверенность от 22.07.16 N 01/32-593/41),

установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма Продакшн" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействующим пункта 19.8.5 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Госпатента СССР от 02.07.1991 N 49.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Pfizer Ink. (Пфайзер Инк.).

В настоящее предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился; на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представители заявителя указали на то, что ими будут представлены дополнительные документы в обоснование заявленного требования.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание намерение заявителя представитель дополнительные доказательства по делу, а также неявку в судебное заседание третьего лица, правовая позиция которого по делу до настоящего времени не раскрыта, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30.11.2016 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев