Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2016 г. по делу N СИП-472/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КАПУСТА" (ул. Школьная, д. 86, г. Вятские Поляны, Вятскополянский р-он, Кировская обл., 612960, ОГРН 1114307000092) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-472/2016, в рамках рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русивестфинанс" (ул. Русская, д. 39, г. Новосибирск, 630058, ОГРН 1125476023298) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730014200) от 15.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русивестфинанс" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 470657,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАПУСТА"

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Русивестфинанс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения общества "Микрофинансовая организация "Русивестфинанс" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 470657.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАПУСТА" (далее - общество "КАПУСТА").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обществом "КАПУСТА" 27.10.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем заявление общества "КАПУСТА" подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документы лицами, участвующими в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "КАПУСТА" подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КАПУСТА" о взыскании судебных расходов, понесенных им в ходе рассмотрения дела N СИП-472/2016, оставить без движения до 28 ноября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков