Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,
судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КУБИК" (Ленинградское ш., д. 16А, стр. 3, Москва, 125171, ОГРН 1047796309296)
к компании Ред Мессе Вин ГмбХ/Reed Messe Wien GmbH (Messeplatz 1, A-1020, Wien, Austria)
о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "METROPOLIS AWARDS" по международной регистрации N 989106 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "КУБИК" - Зуйков С.А. и Пелих А.Н. (по доверенности от 10.06.2015 N 26/2015).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "КУБИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ред Мессе Вин ГмбХ/Reed Messe Wien Gmb о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "METROPOLIS AWARDS" по международной регистрации N 989106 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
От истца в суд 01.11.2016 поступило ходатайство об отказе от иска, мотивированное прекращением правовой охраны спорного товарного знака на территории Российской Федерации по заявлению правообладателя, подписанное представителем истца Пелих А.Н. по доверенности от 10.06.2015 N 26/2015, в которой предусмотрено право на отказ от иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КУБИК" от исковых требований.
Производство по делу N СИП-445/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КУБИК" (ОГРН 1047796309296) из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2015 N 583. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2016 г. по делу N СИП-445/2015 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2015
11.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2015
11.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2015
13.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2015