Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2016 г. N С01-1009/2016 по делу N А41-39075/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Даймлер АГ"/"Daimler AG" (Mercedesstrasse 137, 70327, Stuttgart, Germany) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2016 по делу N А41-39075/2016 (судья Семенова А.Б.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Бархатов В.Ю., Немчинова М.А.) по исковому заявлению компании "Даймлер АГ"/"Daimler AG" к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (Литера 6ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий район, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) о защите прав на товарный знак, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), при участии в судебном заседании представителей: от компании "Даймлер АГ"/"Daimler AG" - Мельников А.В. (по доверенности от 27.08.2015); от обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" - Сосов М.А. (по доверенности от 27.05.2016 N 16120-10), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Десятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 14.09.2016 г."

компания "Даймлер АГ"/"Daimler AG" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите прав на товарный знак, а так же о взыскании компенсации с общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - Общество) компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "MERSEDES-BENZ" и в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2016, и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок.

Не согласившись с вышеназванными судебным актами, истец обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А41-39075/2016, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

До судебного заседания в суд 31.10.2016 от Общества поступили отзыв на кассационную жалобу, а также ходатайство об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители Компании и Общества.

Курская таможня, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечила, ходатайств и заявлений в суд не представила.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержал ранее заявленное ходатайство об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Заявленное Обществом ходатайство было принято судом к рассмотрению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Полагая необходимым предоставить лицам, участвующим в деле, возможность дополнительно аргументировать свои правовые позиции, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы в пределах срока, установленного законом.

При определении даты следующего судебного заседания учтено мнение представителей лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу N А41-39075/2016 на 16 ноября 2016 года в 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

H.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина