Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 303-ЭС16-13746 по делу N А73-2593/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 303-ЭС16-13746

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2015 по делу N А73-2593/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (далее - общество) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному округу (г. Хабаровск, далее - управление Росрезерва) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 236 517 501 рублей,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) и Федерального агентства по государственным резервам, установила:

решением суда первой инстанции от 27.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016, в удовлетворении искового требования общества отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на нарушение принятыми по настоящему делу судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что на основании заключенных с управлением Росрезерва государственных контрактов от 02.12.2011 N ГР/272 и от 20.11.2012 N ГР/241 общество осуществляло ответственное хранение материальных ценностей мобилизационного резерва.

Осуществив освежение материальных ценностей мобилизационного резерва, общество 2012 и 2013 годах в качестве налогового агента по операции выпуска материальных ценностей и налогоплательщика при поставке и закладке материальных ценностей в резерв самостоятельно исчислило и уплатило в бюджет за счет собственных средств налог на добавленную стоимость в размере 42 432 580 рублей и 194 084 921 рублей соответственно.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды исходили из сложившейся судебной практики при рассмотрении судами аналогичных споров, а также положений статей 39, 146, 161, 164, 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплаченный обществом налог на добавленную стоимость по операциям выпуска и поставки материальных ценностей мобилизационного резерва не подлежит взысканию с Росрезерва, так как компенсация расходов на уплату НДС осуществляется путем реализации права на применение налогового вычета.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова