Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 302-ЭС16-17025 по делу N А78-12819/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 302-ЭС16-17025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РТ Оператор" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 по делу N А78-12819/2015

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к заявителю о взыскании задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-25, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по городу Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 12.09.2016, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РТ оператор" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "РТ оператор" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк