Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14050 по делу N А40-120308/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14050

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТК "Аэрокосмос" (г. Москва, ответчик по основному иску, далее - общество "НТК "Аэрокосмос") на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-120308/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нефтехимстрой" (г. Химки, далее - общество "Нефтехимстрой") к обществу "НТК "Аэрокосмос" о взыскании 8 536 877 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 170 737 рублей 54 копеек неустойки, 221 069 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 3 250 544 рублей 77 копеек убытков, 16 388 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 14.04.2016 г."

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "НТК "Аэрокосмос" просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на применение к нему ответственности без учета его доводов о незаконности одностороннего отказа общества "Нефтехимстрой" от исполнения договора, противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, самовольное изменение судом первой инстанции предмета первоначального иска и незаконный отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнений к апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды установили ненадлежащее исполнение обществом "НТК "Аэрокосмос" (подрядчик) договора от 12.09.2013 N 1113 по результату исследования и оценки обстоятельств его исполнения сторонами, поэтому удовлетворили заявленное обществом "Нефтехимстрой" (заказчик) требование о взыскании неосвоенного аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 310, 330, 393, 395, 431, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказана причинно-следственная связь между действиями заказчика и понесенными убытками.

Доводы заявителя о не передаче заказчиком резервуаров для надлежащего исполнения договора были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, учитывая, что правом, предусмотренным статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не воспользовался.

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Довод заявителя о самовольном изменении судом первой инстанции предмета первоначального иска с убытков на неосновательное обогащение противоречит содержанию аудиозаписи предварительного судебного заседания, опубликованной 22.09.2015 в картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru, размещенной в сети Интернет, в процессе которого заказчиком раскрыты рассмотренные и удовлетворенные судом требования по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НТК "Аэрокосмос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова