Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 305-КГ16-17307 по делу N А40-252111/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 305-КГ16-17307

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив ходатайство государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 24 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу N А40-252111/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фанук" о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, установил:

согласно Приказу государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2016 N 206 документы страхователя (общества с ограниченной ответственностью "Фанук") переданы из филиала N 31 в филиал N 24.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 24 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016.

Одновременно фондом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В нарушение названной нормы заявитель в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов не привел какие-либо доводы в качестве обоснования необходимости их приостановления.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 24 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 по делу N А40-252111/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Першутов А.Г.