Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15001 по делу N А76-30517/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15001

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную открытого акционерного общества "Росспиртпром" (г. Москва, далее - общество "Росспиртпром", истец, взыскатель)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016

по делу N А76-30517/2015 Арбитражного суда Челябинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (г. Челябинск, далее - ответчик, должник)

к публичному акционерному обществу "БинБанк" (г. Челябинск)

о прекращении исполнения исполнительного листа,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом обществом "Росспиртпром" и ответчиком обществом "Айсберг".

Арбитражным судом города Москвы 12.11.2015 взыскателю выдан исполнительный лист на исполнение названного мирового соглашения.

Полагая, что задолженность по данному исполнительному документу погашена и оснований для его дальнейшего исполнения не имеется, должник обратился в суд с настоящим заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016, определение суда отменено, исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы 12.11.2015 по делу N А40-37622/2015 прекращено.

Взыскатель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции, установил, что задолженность перед обществом "Росспиртпром", а также просрочка в исполнении обязательства по оплате, отсутствуют, так как сумма задолженности по мировому соглашению уплачена обществом "Айсберг" до выдачи исполнительного листа, что исключает необходимость его принудительного исполнения.

Из судебных актов следует, что пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком графика оплаты, истец вправе потребовать с ответчика штраф в размер 19 483 743 рубля 73 копейки.

Возражения заявителя о наличии просрочки в исполнении обязательства и правомерности требования о взыскании штрафа являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Росспиртпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост