Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 47-УД16-17 Суд изменил вынесенные в отношении осужденного судебные акты, смягчив наказание за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом кассационной инстанции не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 47-УД16-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Дубовика Н.П., Ситникова Ю.В.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аушева С.П. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2016 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 18 июля 2016 года.

По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2015 года,

Аушев С.П., ... несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Аушеву С.П. установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, и возложена обязанность по явке на регистрацию.

По апелляционному представлению прокурора судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2016 года приговор в отношении Аушева С.П. изменен. Исключено из приговора указание о судимости Аушева С.П. по приговору от 11.01.2011 г., указание о признании в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений и о применении при назначении Аушеву С.П. наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Из осуждения Аушева С.П. исключены квалифицирующие признаки - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аушева С.П., - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Постановлено усилить назначенное Аушеву С.П. наказание до 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 18 июля 2016 года апелляционное определение в отношении Аушева С.П. оставлено без изменения.

По данному уголовному делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима осуждена Аушева И.Я., приговор и апелляционное определение в отношении которой в кассационном порядке не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление осужденных Аушева С.П., Аушевой И.Я., адвокатов Баранова А.А., Поддубного С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Синицыной У.М. об изменении состоявшихся судебных решений, снижении назначенного Аушеву С.П. наказания, Судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Аушев С.П. признан виновным и осужден за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Аушевым С.П. совершено 22 июля 2015 года на территории ... и ... областей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аушев С.П. просит о пересмотре судебных решений в части назначенного ему наказания. При этом указывает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также исключения из обвинения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, рецидива преступлений и признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд апелляционной инстанции, тем не менее, назначил ему более строгое наказание в виде 5 лет лишения свободы. Оспаривает признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и утверждает, что сговора с Аушевой И.Я. на совершение преступления у него не было, Аушева И.Я. не была осведомлена о его действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в части назначенного Аушеву С.П. наказания.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора действия Аушева С.П., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы судом как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом данной квалификации совершенного Аушевым С.П. преступления, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с данным решением суда первой инстанции, изменил приговор - исключил осуждение Аушева С.П. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств; исключил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и, соответственно, обстоятельство, отягчающее наказание, а также признал наличие в действиях Аушева С.П. обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, внеся в приговор указанные изменения, суд апелляционной инстанции, тем не менее сославшись на доводы апелляционного представления о мягкости назначенного Аушеву С.П. наказания, назначил ему более строгое наказание в виде 5 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела в отношении Аушева С.П. в кассационном порядке президиум Оренбургского областного суда оставил назначенное судом апелляционной инстанции наказание без изменения.

Из материалов дела следует, что в апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурор района и прокурор района в обоснование своего вывода о мягкости назначенного Аушеву С.П. наказания сослались на недостаточный учет судом первой инстанции тяжести совершенного Аушевым С.П. преступления и его роли в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, а также на рецидив преступления - судимость за совершение аналогичного преступления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исключил осуждение Аушева С.П. за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, тем самым уменьшив общественную опасность совершенного осужденным преступления.

Что касается наличия в действиях Аушева С.П. рецидива преступлений и, соответственно, наличие у него судимости за аналогичное преступление, то указанные обстоятельства также были исключены судом апелляционной инстанции из приговора.

При этом суд апелляционной инстанции, признав, что даже с учетом изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное судом первой инстанции наказание является мягким, не мотивировал свои выводы относительно необходимости назначения Аушеву С.П. более строгого наказания, сославшись лишь на принцип гуманизма, справедливости и на предупреждение совершения новых преступлений.

Суд кассационной инстанции, отказывая осужденному в пересмотре апелляционного определения и признавая его законным и обоснованным, сослался в постановлении на наркотическую зависимость Аушева С.П., однако данное обстоятельство не является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд кассационной инстанции фактически оставил без учета совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, в том числе признание обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уменьшение объема обвинения Аушева С.П.

Такой подход противоречит требованиям, содержащимся в ст. 6, 60 УК РФ, из которых следует, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных выше обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы о смягчении наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2016 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 18 июля 2016 года в отношении Аушева С.П. изменить, смягчить осужденному Аушеву С.П. наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальном приговор суда в отношении Аушева С.П. и все последующие судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аушева С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Дубовик Н.П.

Ситников Ю.В.