Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 2183-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данчина Артема Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28.10 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.С. Данчина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Данчин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 28.10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности; если исполнение дисциплинарного взыскания в указанный срок не начато, то оно не исполняется.

Как следует из судебных постановлений, 5 февраля 2015 года приказом Министра обороны Российской Федерации А.С. Данчин был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом командующего войсками Южного военного округа от 15 января 2016 года N 1 заявитель был уволен с военной службы. При этом судом было установлено, что мероприятия по исполнению дисциплинарного взыскания в виде увольнения были начаты сразу после поступления в воинскую часть выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 февраля 2015 года.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 55 (часть 3) и 59 (часть 2), поскольку позволяет привлекать военнослужащего к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за пределами срока давности такого привлечения.

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 28.10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" во взаимосвязи с пунктом 90 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495), являясь элементом правового механизма исполнения дисциплинарного взыскания, направлен на сохранение определенности правового положения военнослужащего, привлеченного к дисциплинарной ответственности, в равной мере распространяется на всех военнослужащих и не может расцениваться как нарушающий права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Разрешение же вопроса о соблюдении при увольнении А.С. Данчина с военной службы сроков привлечения к дисциплинарной ответственности связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данчина Артема Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин