Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-14003 по делу N А45-5519/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-14003

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индексстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2015 (судья Свиридова Г.В.), постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Афанасьева Е.В., Павлова Ю.И., Шатохина Е.Г.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 (судьи Триль А.В., Герценштейн О.В., Дубинина Т.Н.) по делу N А45-5519/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индексстрой" (далее - общество СК "Индексстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр "Сибстройреконструкция" (далее - общество НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция") о взыскании 9 989 496 рублей 92 копеек, в том числе задолженности по договору подряда от 20.07.2010 N 5 в сумме 3 890 960 рублей 43 копейки, задолженности по договору подряда от 10.06.2012 N 8-12 в размере 6 098 536 рублей 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 по 01.06.2015 в сумме 3 142 945 рублей 80 копеек.

Кроме того, общество СК "Индексстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" о взыскании 19 371 970 рублей 80 копеек, в том числе 15 597 400 рублей неосновательного обогащения, 3 774 570 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 по 01.06.2015. Делу присвоен номер А45-11590/2015.

Исковое заявление мотивировано неисполнением предварительных договоров от 10.07.2012, предусматривавших обязанность общества НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" заключить договоры купли-продажи квартир, в то время как истцом произведена частичная оплата за квартиры.

Определением арбитражного суда от 14.08.2015 дело N А45-11590/2015 и настоящее дело объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В свою очередь общество НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречными требованиями о взыскании 28 893 652 рублей 32 копеек убытков, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договорам подряда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Индексстрой" (далее - общество "Индексстрой") и общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество "Континент").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано., встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016, решение суда первой инстанции от 04.12.2015 изменено в части взыскания по встречному иску, встречный иск удовлетворен частично: с общества СК "Индексстрой" в пользу общества НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" взыскано 10 247 252 рубля 32 копейки убытков. В удовлетворении оставшейся части встречных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выявленные при проведении судебной экспертизы недостатки являются устранимыми, а также не являются скрытыми.

По мнению общества СК "Индексстрой", неверно оценив недостатки как скрытые и неустранимые, суд не применил статьи 404, часть 3 статьи 720, часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 52, 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению.

Заявитель указывает, что судебная экспертиза проведена с существенными и неустранимыми нарушениями, в связи с чем не может быть признана надлежащим доказательством. Так, экспертное заключение не содержит отметки о предупреждении об уголовной ответственности эксперта Чермошенцева Ю.А., привлеченного судом к проведению экспертизы. Значительная часть экспертного исследования выполнена неизвестными лицами, не предупрежденными об уголовной ответственности и которым стороны не могли заявить отвод. Кроме того, заключение строительно-технической экспертизы является неполным и противоречивым.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между обществом НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" (заказчик) и обществом "Индексстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2010 N 5, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению железобетонного каркаса и другие сопутствующие работы, определенные заказчиком, по возведению пристройки к жилому дому по ул. Урицкого, 19, в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится исходя из фактических объемов, выполненных подрядчиком, и после предоставления им исполнительной документации, оформленной надлежащим образом.

В силу пунктов 2.6, 7.3 договора работы, выполняемые подрядчиком, оплачиваются заказчиком денежными средствами или квадратными метрами либо по соглашению сторон любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Расчеты между сторонами договора осуществляются в соответствии с соглашением о расчетах в течение 10 дней после подписания заказчиком справки формы КС-3.

Во исполнение условий договора общество "Индексстрой" в период с августа 2010 года по март 2012 года выполнило работы по возведению первых 10 этажей железобетонного каркаса пристройки к жилому дому (с отметки минус 3,0 м до отметки 32,400 м) и сопутствующие работы. Сторонами договора подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 21 735 612 рублей 75 копеек без замечаний и возражений.

Учитывая, что оплата выполненных работ предполагалась путем передачи заказчиком подрядчику квартир в законченной строительством пристройке, между обществом НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" (продавец) и обществом "Индексстрой" (покупатель) заключены предварительные договоры купли-продажи от 10.10.2011 и от 14.05.2012, в соответствии с которыми стороны обязались в срок не позднее 30.12.2012 заключить договор купли-продажи квартир на восьмом этаже строящейся пристройки к жилому дому по улице Урицкого, 19 общей проектной площадью 291,87 кв. м и квартир на девятом этаже строящейся пристройки общей проектной площадью 291,87 кв. м. Условиями указанных предварительных договоров предусмотрена уплата покупателем продавцу в день их подписания денежных средств в сумме 7 798 700 рублей за квартиры на восьмом этаже и 7 798 700 рублей за квартиры на девятом этаже строящегося здания.

Общества НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" и "Индексстрой" 02.04.2012 подписали соглашение о расторжении договора подряда от 20.07.2010 N 5 в части обязательств подрядчика по дальнейшему производству строительно-монтажных работ.

В последующем общество "Индексстрой" уступило права требования к заказчику по оплате задолженности за выполненные работы в общей сумме 19 488 360 рублей 43 копейки обществу "Континент" и обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", которые, в свою очередь, уступили данные права требования истцу по первоначальному иску по договорам уступки права требования от 02.07.2012 N 02 и от 03.08.2012 N 02-1.

Обществами СК "Индексстрой" и НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" 10.07.2012 подписан акт зачета взаимных требований, которым стороны подтвердили наличие у заказчика задолженности перед подрядчиком по договору подряда от 20.07.2010 N 5 (с учетом состоявшейся уступки прав требования) в сумме 19 453 111 рублей 86 копеек и наличие у общества СК "Индексстрой" задолженности по двум предварительным договорам купли-продажи от 10.07.2012 (восьмой и девятый этажи) в общей сумме 20 430 900 рублей, и частично прекратили встречные требования на сумму 15 597 400 рублей.

Также между обществом НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" (заказчик) и обществом СК "Индексстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 10.06.2012 N 8-12, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению железобетонного каркаса и другие сопутствующие работы, определенные заказчиком, по возведению пристройки к жилому дому по ул. Урицкого, 19, в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что фактическая оплата выполненных работ производится исходя из фактических объемов, выполненных подрядчиком, и после предоставления им исполнительной документации, оформленной надлежащим образом.

В силу пунктов 2.6, 7.3 договора работы, выполняемые подрядчиком, оплачиваются заказчиком денежными средствами или квадратными метрами либо по соглашению сторон любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Расчеты между сторонами договора осуществляются в соответствии с соглашением о расчетах в течение 10 дней после подписания заказчиком справки формы КС-3.

Во исполнение условий договора общество СК "Индексстрой" в период с июня 2012 года по октябрь 2013 года выполнило работы по возведению 11-14 этажей железобетонного каркаса пристройки к жилому дому (с отметки 32,400 м по отметку 42,400 м) и сопутствующие работы. Сторонами договора подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 17 147 537 рублей 26 копеек без замечаний и возражений.

Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком частично в размере 8 000 000 рублей. Кроме того, в счет оплаты работ общество НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" уступило обществу СК "Индексстрой" по договору уступки от 20.08.2013 N 01 права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Индексстрой-Инвест" на сумму 3 049 000 рублей. По соглашению о зачете взаимных требований от 20.08.2013 и акту зачета от 20.08.2013 стороны зачли стоимость уступленного права требования (3 049 000 рублей) в счет задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору от 10.06.2012 N 8-12.

Таким образом, по расчету общества СК "Индексстрой", оставшаяся задолженность ответчика по первоначальному иску по договору от 20.07.2010 N 5 составляет 3 890 960 рублей 43 копейки, а по договору от 10.06.2012 N 8-12 составляет 6 098 536 рублей 49 копеек.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также незаключение в соответствии с предварительными договорами от 10.07.2012 основных договоров купли-продажи квартир на восьмом и девятом этажах, послужило основанием для обращения общества СК "Индексстрой" в арбитражный суд с первоначальным иском.

Указывая на некачественное выполнение оплаченных работ и на то, что по договору поручительства от 10.06.2012 общество СК "Индексстрой" обязалось солидарно с обществом "Индексстрой" отвечать за качество строительно-монтажных работ, выполненных по договору от 20.07.2010 N 5, общество НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 711, 723, 740, 753, 1102 и 1107 ГК РФ, учтя правовую позицию, сформированную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы от 05.10.2015 N 1908-15-Эз, признанной надлежащим доказательством, суд первой инстанции удовлетворил встречные требования, отказав в удовлетворении первоначального иска.

Отказ в удовлетворении требований в части взыскания задолженности за выполненные работы был обусловлен их ненадлежащим выполнением подрядчиками (ненадлежащее качество работ).

Также отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания неосновательного обогащения, составляющего оплату по предварительным договорам, и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что обязанность по внесению предварительной оплаты за квартиры на 8 и 9 этажах строящейся пристройки исполнена истцом по первоначальному иску путем зачета встречных требований к ответчику по первоначальному иску на сумму 15 597 400 рублей об оплате работ, выполненных по договору от 20.07.2010 N 5, а не путем уплаты соответствующих денежных средств.

Изменяя решение суда в части удовлетворения встречных требований, и определяя размер подлежащих взысканию убытков, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, учел, что заявленная обществом НИПТ и ПЦ "Сибстройреконструкция" сумма оплат, осуществленных подрядчикам, включала в себя также суммы, на которые были произведены зачеты встречных требований по предварительным договорам (15 797 400 рублей) и по договору цессии (3 049 000 рублей). Однако, как правомерно было указано, последствием отсутствия встречного требования должно являться признание зачетов несостоявшимися и восстановление прекращенных зачетом требований заказчика к подрядчикам, а не возникновение у заказчика нового денежного требования.

Указанные выводы сделаны судами, исходя из фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Индексстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова